החלטה בתיק בפ"מ 2664-04-12

לפניי בקשה לבטול פסילה מנהלית בת 60 יום, שניתנה בעקבות מעורבותה של המבקשת בתאונת דרכים.

טיעוני הצדדים

המבקשת טענה בכתב ובע"פ נגד קיומן של ראיות לכאורה, שעה שלטענתה, נגרמה התאונה בעטיו של רכב אחר. כמו כן טענה כי איננה מסוכנת וכי יש לה צורך רב ברשיונה בשל נסיבותיה האישיות.

ב"כ המשיבה טען כי ראיות לכאורה קיימות, כמו גם מסוכנות הנלמדת מהתנהגותה אשר גרמה לתאונה וכן מהיותה נהגת חדשה. עוד הצהיר כי יוגש נגד המבקשת כתב אישום.

דיון והכרעה

מעיון בתיק עולה כי הטיפול בו טרם הסתיים.

יחד עם זאת, מהחומר הנמצא בשלב זה בתיק ניתן לבסס את אחריותה של המבקשת לתאונה.

גרסתה של המבקשת, כפי שנמסרה בעדותה מיום 20.3.12, גם אם תתקבל בבוא היום בבית המשפט כמות שהיא, מבססת אחריות לכאורית זו.

סימני הבלימה של הרכב המעורב, שנמצאו בזירה, מחזקים את המסכת הלכאורית, כך גם גרסתו של הנהג המעורב, אשר אף שולל את המניע הנטען להתנהגותה של המבקשת.

התנהגותה של המבקשת עובר לתאונה ובמהלכה מקימה את מסוכנותה. העובדה שהינה נהגת חדשה מעצימה מסוכנות זו, והעדר הרשעות קודמות, בנסיבות אלה, אין בו כדי להפחית ממנה.

לקחתי בחשבון את הקושי שעלול להגרם למבקשת כתוצאה מפסילת רשיונה, הן לה עצמה והן לאביה הנזקק לה כדי להסיעו לבדיקות שונות.

בשקלול כלל הנתונים הרלוונטיים, אני מוצאת כי החלטת הקצין הפוסל סבירה, וכי האינטרס הציבורי גובר על צרכיה של המבקשת. תקופת צינון בת 60 יום לנהגת חדשה, שבהתנהגותה גרמה לתאונת דרכים, נראית לי נחוצה ומידתית בנסיבות הענין.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ג' אייר תשע"ב, 25 אפריל 2012, במעמד התביעה. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: